Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D69a20v18i57d 42R29y88c92h30e49t57s57k49ý 9136821870570

Koukám že mandát se krátí a přeběhlíci s nulovou vyhlídkou na jakoukoli politickou budoucnost hledají přívýdělek kde se dá...

+2/0
5.7.2013 9:43

M94i96c63h15a93l 81Z84e26t48e34k 3288982760867

Klasicky demagogický článek, který autorovi buď diktovala Prchalová z OSy nebo p. Janda. Stahováním pro svojí potřebu nedělá nikdo nic trestného, přečtěte si prosím autorský zákon. Naopak zcela legallizovanou zlodějnu a lumpárnu dělají autorské svazy, vybíráním vysokých poplatků z prázdných nosičů (tam by se to dalo možná ještě chápat), dále pamětových karet, flash disků, kopírek, tiskáren, TV a rádií v autobusech, kancelářích, obchodech....

Jediný, kdo v této souvislosti opravdu krade, jsou OSA, Intergram, RIAA...

+3/0
5.7.2013 9:32

Š15t86ě29p94á42n 65L71i47š38k56a 3895987807562

Když platím poplatky Ose za prázdná CD apod. tak se cítím dokonce povinen si to vybrat zpátky

+6/0
4.7.2013 22:33

J14a77n 54P27a50v60e78l 8333892908746

Typicky poslanecké kecy. Já by si přál, já to vidím. Jinými slovy se to dá shrnout "přeju hodně štěstí, dávám od toho ruce pryč" . Tady jsou dvě možnosti, buď to tolerovat, nebo proti tomu bojovat. Držením palců producentům hodně pomůžete ...

Váš stahovač, který díky neschopnosti lidí v parlamentu bude stahovat zadara ještě hodně dlouho ...

+2/−1
4.7.2013 22:12

D37a33n40i93e94l 70K92o53r61o52u69s 9291184499320

Pane Vysloužile, vaše pojednání je postavené na hlavu. Příklad dám jen jeden, cituji:

"...držím palce všem autorům, kteří se snad nyní pustí do téhle nově otevřené fronty v boji proti uveřejňování nelegálních kopií jejich děl na internetu..."

Tak, pane Vysloužile. Tipněte si, jak dopadnou se svými zisky, pokud v boji uspějí.

0/0
4.7.2013 18:58

J84o57ž67o 16V25a93š10e37k 4219691794109

Ehm, ehm, na maličký dojem jsem měl pocit, že srovnáváte levné a nekvalitní padělky drahých značek s kopiemi filmů, které si někdo stahuje. To jste ale určitě nepsal, že ne? Protože vyrobit boty z levnější kůže a špatně je sešít a dát tam levnější podešev a falešnou značku a vydělat na tom peníze, když si nějaký trouba koupí padělek není jistě stejné jako stáhnout si pro vlastní potřebu kopii, přesnou kopii pravého filmu. Nebo ano? Vysvětlete mi to. Ostatně výrobci cd a dvd by se měli zamyslet, některé věci jsou v některých zemích nesehnatelné a jiné předražené, jinde si zase někdo stáhne písničku, která se mu líbí a protože už ví, že se mu líbí, jde si koupit cd. Pokud chcete srovnávat padělané věci, musel by někdo jiný natočit film znovu s mizernými herci a ten si pak někdo stáhne. Stáhne si teda padělek, ne originál. Není kopie jako kopie a není krádež jako krádež.

+3/−1
4.7.2013 17:52

V58l25a18d80i96m38í29r 14H41r40u52b43ý 4857953554299

Já nic nestahuji, tedy nekradu. Ale tvrdím, že bych nekradl i kdybych stahoval. Mám totiž dávno předplaceno!!!!  Platím při nákupu PC i jakékoliv součástky, při nákupu toneru či cartrige. Dokonce při nákupu papíru do tiskárny či CD. Využívám je pouze k zaznamenání mých prací. Měl bych tedy asi nárok na příslušnou část honoráře, ne? 

Jo, jo.  Souhlasím, že krást se namá. Tak ať s tím začnou páni umělci a neokrádají mě při každém nákupu.

   Ostatně - oni mě okrádají při při ubytování v hotelu.  Musím podruhé zaplatit daň z televize (chodím totiž šoustat na veřejná místa - neb dle ctihodného soudu je hotelový pokoj místem veřejným).

+13/0
4.7.2013 16:54

M14a43r58k45é76t28a 74S30p65o82o74c80k 5378951296346

Ráda xi koupím CD za rozumnou cenu, ale nové CD za 450 - 600,- mi přijde přehnané, když k tomu připočtu, že platím poplatek i z koupeného prázdného CD, kam si vypálím svoje fotky, je mi to proti srsti. U velkých firem si stačí vzpomenout na míče od Adidasu, které šili děti, prodets zaměstnanců spol. NIKE, kde šičky mají pár dolarů za den ... ani tyto společnosti nechci podporovat (nicméně padělky nekupuji) ....

Pokud bude CD do 100,- za kus raději si ho koupím než půl dne hledat kde jej stáhnout ...

+2/−1
4.7.2013 16:47
Foto

J24i69r44k38a 53C70h72l89u88m 5454908548

Pěkný článek docela i souhlasím. Ale autoři si musí taky uvědomit, jaká je dnes doba. Dneska už kazety nepřetáčíme tužkou tak by mohli trošku změnit styl distribuce. Nastíním jak vypadá můj normální večer. Něco vytvářím na Pc , ale nejsem ještě moc unavenej. Co mě asi napadne, co takhle se podívat na nějakej film. Tak super zajdu na čsfd kouknu co je nové přečtu recenze kouknu na trailer a chtěl bych vyrazit si tedy koupit film co jsem si vybral. Bohužel je už pozdě večer a všude mají zavřeno. Tak se tedy podívám jestli ten film má nějaká internetová půjčovna nebo jestli není film na iTunes. Bohužel není. Tak se ptám co mi zbývá? Mám si každej večet plánovat stylem dneska bude sex, zítra dovolená v Jugošce následuje první dítě aaaaa středa to budu mít volno to si koupím nějaké dvd. Nebo mám prostě čas a chuť tak si film někde online půjčím nebo koupím ?

0/0
4.7.2013 15:58

M14a33r30t28i48n 80V33a76j20s43a33r 5399493866256

Zbývá vám, samozřejmě, čučet do zdi. Nebo to je nějaká existenciální nutnost shlédnout film, který jsem si vybral, právě teď?

Je spousta věcí, které musíte předem plánovat. Zamluvit předem restauraci nebo bowling (například), naplánovat si předem dovolenou, nebo dokonce nakoupit jídlo na týden dopředu (ach, ta prozíravost!) je, řekl bych, celkem normální. Rozdíl u filmů je *pouze* ten, že u nich je možné tenhle nedostatek předvídavosti nahradit tím, že ho stáhnu. Neříkejte mi, že žít o deset, patnáct let dřív, chodil byste večer s cihlou vybírat videopůjčovny ;-)

+1/−1
4.7.2013 17:55

M23a62r48e76k 45K20o28l28e26b61a 9265745433692

Když nikdo o nic nepřijde, nemůže to být krádež

+1/−1
4.7.2013 15:27

P67e56t41r 36B30r26y41c62h55t41a 8553718518239

Třeba mě ukamenujte,ale u mě je  krádež jen to pokud se něco fyzicky ukrade,pokud jde o filmy,hudbu,tak je přeci na producentech,aby si svá díla pořádně zabezpečili,že to nedokáži,je jiná věc.A to že žalují servr,to také nepochopím,jak to má zjistit co tam každý dá,když je to zabalené s názvem ve stylu 12kl5,vždyt to ani není možné všechno rozbalit a překontrolovat,když dám na poštu dopis s ricinem,také budou trestat mě a ne poštu.

+2/−1
4.7.2013 15:08

M45i14l88o65š 54P59e36c50h68a55r 6439850156147

O krádeži by snad ještě se dalo mluvit v přeneseném významu – vloupáte se Vieweghovi do bytu a zkopírujete jeho nový, dosud nevydaný román, který vydáte pod svým jménem. Tím mu zabráníte obchodovat s jeho majetkem.

+1/0
4.7.2013 15:25

D66a32v15i89d 16K52r86á91l 1139296709838

to je plagiátorství.

0/0
4.7.2013 15:57

M60i17l16o30š 72P68e14c47h79a56r 6379180876207

Nikoli. Plagiátorství je napodobení díla. Pokud někomu ukradnete nevydaný román a vydáte ho pod svým jménem, není to plagiátorství, protože nic nenapodobujete.

0/0
5.7.2013 8:55

D40a16v71i80d 85K39r36á58l 1889186509818

poslanec a ani nezná právní řád... Už se nedivím tomu nepořádku, který tam (v psp) vládne.

+5/0
4.7.2013 15:02

D44a70v92i53d 11K69r94á70l 1989296439488

vysloužile, tady máš čtení na doboru noc

Dále považuje Nejvyšší soud za nutné uvést, že jak také vyplývá ze znění ustanovení § 30 odst. 1 písm. a) autorského zákona, nelze z něj dovozovat, že se omezení autorského práva pro pořizování rozmnoženiny díla pro osobní potřebu vztahuje pouze na pořízení rozmnoženiny z originálu díla nebo z jeho legálně zakoupené kopie pořizovatelem rozmnoženiny, neboť v rámci omezení autorského práva pro pořizování rozmnoženin pro osobní potřebu nestanoví toto ustanovení nic o právní povaze zdroje, ze kterého je možno rozmnoženinu díla pro osobní potřebu pořizovat. Může se tedy jednat jak o originál, tak i o rozmnoženinu díla, přičemž není bez dalšího nikterak vyloučeno, aby zdrojová rozmnoženina, ze které si zhotovitel pořídí vlastní rozmnoženinu pro osobní potřebu, byla pořízena i na základě jednání, které je v rozporu s autorským zákonem.

http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0873CA8A4A362534C1257A4E0066BE88?openDocument&Highlight=0,

+7/0
4.7.2013 15:08
Foto

K81a74r80e66l 33B20o94h95á11č95e21k 1801297316424

R^

0/0
4.7.2013 15:17

M40i57l11o27š 97B79é89m 6334439542353

Nevim. Pro mě je cena za CD nebo DVD nosič naprosto nepodstatná, protože sem již všechny optické mechaniky vyřadil z provozu. I kdyby to CDčko bylo zadarmo, tak si to radši stáhnu za peníz z netu. Klidně i legálně, když mi to někdo nabídne. :-)

+2/0
4.7.2013 14:50

R54i66c23h26a21r20d 71K33á98b21a 8579688340770

Zejména chorá je představa, že pokud si někdo stáhne film, písničku apod., že tím někomu způsobil škodu. Pokud by neměl možnost si ji stáhnout, neznamená to, že by na ten film šel do kina, nebo si koupil CDčko. Ba naopak, spousta lidí si to, co už slyšela koupí, nebo do kina zajde, právě proto, že zjistili, že to za to stojí.

Takový Nohavica to pochopil a dává většinu tvorby k dispozici zadarmo. To opravdové CDčko si pak o to raději koupí.

+8/−1
4.7.2013 14:45

R23o53m79a48n 58R21y34b79á36r 8642232968129

... Výrobci oblečení investují obrovské peníze do vývoje své značky, snaží se dosáhnout co největší kvality i bezpečnosti pro spotřebitele..., když jsem si tohle přečetl, tak jsem se málem rozplakal nad tou dobrotou.

+7/−1
4.7.2013 14:44

M44i67l90o50š 47P21e97c64h37a82r 6839840116187

1) „tažení proti poskytovatelům nelegální hudby a filmů na internetu“ – nelegální hudba? To jako byli třeba za bolševika Kryl a Kubišová? A nelegální filmy – to byly takové, které šly do trezoru a nesměly se promítat.

2) „Ale jít na web a tam si zadarmo to samé „cédéčko“ stáhnout bez vědomí autora, to už přijde velké části lidí v pořádku“ – samozřejmě. Zákony ČR mě k tomu opravňují, takže bych byl pitomec, kdybych tuto možnost a priori odmítal.

3) „Prostě není krádež jako krádež. Nehledě na to, že lidé si často ospravedlňují stahování tím, že to nejsou oni, kdo obsah ukradli.“ – Jistě, něco totiž krádež je a něco jiného krádež není. Porušení autorského zákona není krádež. Porušení autorského zákona je porušením autorského zákona. Ničím víc, ničím míň. Zkuste schválně u soudu tvrdit, že je to krádež; vysmějou se vám.

4) „slušnému člověku nebude připadat v pořádku, když se do krámu někdo v noci vloupá, veškeré zboží si odnese a pak jej bude na ulici rozdávat zadarmo nebo za směšné drobné“ — ta demagogie je tak hloupá, až to bučí. Když už chcete srovnávat, tak alespoň srovnatelné. Když se někdo v noci vloupá do krámu, okopíruje cédéčka a tyto kopie bude rozdávat, pak se o takovém příměru dá uvažovat, pokud pomineme nezákonné vloupání. Jinak jste vedle jak ta jedle a jen šíříte vlny emocí.

~~

+4/−1
4.7.2013 14:42

B94e31d30ř81i87c76h 48T83ě35š20í84n84s43k10ý 9743407586131

není vedle, vedle jste příroděžel vy, jen jste potvrdil že prostě akceptujete krádež a ještě ji obhajujete

+1/−2
4.7.2013 14:54

M23i18l36o64š 17P70e20c57h36a23r 6859700946627

OSA vybírá výpalné a nám zákon umožňuje dělat si pro vlastní potřebu kopii. Hledáte problémy tam, kde nejsou, a křivě obviňujete nevinné z krádeže. Autor je vedle. Tím, že mi napíšete, že vedle jsem já, jste ukázal jen to, že štěkáte, ale argument veskrze žádný.

+4/0
4.7.2013 15:07

J57i12ř39í 57B16o81č35e30k 6621604425803

v tomhle směru jsem pokrytec. stahování za krádež považuju, i když si občas nějaký film stáhnu. mimochodem, jak je to s autorským právem u filmů ? taky platí, že je film 80(?) let od smrti autora "volný". a kdo je vlastně autorem ? scénárista, režisér, producent....

+1/0
4.7.2013 14:37

R64o61b77e96r88t 96H34o80r70á91č80e39k 5242596706395

autor filmu z hlediska práva a nikoli z hlediska umění.. Např. MGM může vlastnit práva, protože toto studio film natočilo. Většinou jsou smlouvy nastaveny takto, nezávislé filmy jsou výjimka..

0/0
4.7.2013 14:41

R50o35b97e64r24t 32H37o40r69á26č33e75k 5772926556755

Obecně je ochrana autorských práv daleko více produktem lobbistických tlaků než demokratického procesu. Nastavení ochrany je nepřiměřené. Srovnávat krádež tzv. duševního vlastnictví s fyzickou krádeží je nemístné a zavání to demagogií. Problém je, že se o tom nevede rozumná diskuze, ale směs emocionálně demagogické argumentace s prosazováním ekonomických zájmů úzké skupiny. Nedivil bych se, kdyby za pár let zavírali učitelky, za to že si ve školce s dětmi zazpívaly lidovku.. ;-(

+3/0
4.7.2013 14:37

P32a35v15e57l 79B38r33a87v46e24n90e64c 7304107420557

nesouhlasím např. s tím že většina nekrade - většina krade a skoro každý den. Kdo z nás nikdy nekoupil zboží (službu) bez dokladu? Kdo z nás si nikdy nevyřídil soukromé věci v pracovní době, sem tam neokopíroval nějaký dokument na firemní kopírce atd atd atd. Potom v čem je jiné kradení cd a dvd z netu? Je to těžký boj stejně jako s kradením na ostatních frontách... Taky bychom se za chvilku mohli dočkat toho, že za dvd (nebo třeba noviny) budeme platit podle počtu rodinných příslušníků - proč by dílo mělo vidět (číst/používat) více lidí když se zaplatila jedna částka. :-) :-) Anebo knihy, po prvním přečtení by se automaticky měli zničit ne?

+3/−1
4.7.2013 14:36

M94i78l37o61š 76P66e42c34h46a36r 6719720576127

A běda, když pak ty noviny nevyhodíte do příslušného nedobytného kontejneru, protože v opačném případě budete obžalován z neautorizovaného rozšiřování…

0/0
4.7.2013 14:43
Foto

K77a46r14e16l 88B53o22h59á21č11e20k 1281987406714

Stahovat je legální a proto je blog snůškou výmyslů, nesmyslů a pokroucených fakt :) 

A to nemluvím o tom, že i rozsudek není žádný průlom ... je postavený na tom, že server byl upozorněn na nelegální sdílení autorem a server na to nijak nereagoval ... což neznamená odpovědnost majitelů serveru za případný jakýkoliv nelegální obsah, o kterém neví .... ale pouze za obsah, o kterém prokazatelně ví :)

+17/−1
4.7.2013 14:30



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.