Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D71a94v55i71d 87R43y86c34h23e95t29s16k86ý 9686161110250

Koukám že mandát se krátí a přeběhlíci s nulovou vyhlídkou na jakoukoli politickou budoucnost hledají přívýdělek kde se dá...

+2/0
5.7.2013 9:43

M98i88c25h73a83l 59Z47e83t57e63k 3328642450977

Klasicky demagogický článek, který autorovi buď diktovala Prchalová z OSy nebo p. Janda. Stahováním pro svojí potřebu nedělá nikdo nic trestného, přečtěte si prosím autorský zákon. Naopak zcela legallizovanou zlodějnu a lumpárnu dělají autorské svazy, vybíráním vysokých poplatků z prázdných nosičů (tam by se to dalo možná ještě chápat), dále pamětových karet, flash disků, kopírek, tiskáren, TV a rádií v autobusech, kancelářích, obchodech....

Jediný, kdo v této souvislosti opravdu krade, jsou OSA, Intergram, RIAA...

+3/0
5.7.2013 9:32

Š66t37ě19p65á94n 35L20i89š81k71a 3895347557762

Když platím poplatky Ose za prázdná CD apod. tak se cítím dokonce povinen si to vybrat zpátky

+6/0
4.7.2013 22:33

J14a53n 75P26a46v77e17l 8223962448966

Typicky poslanecké kecy. Já by si přál, já to vidím. Jinými slovy se to dá shrnout "přeju hodně štěstí, dávám od toho ruce pryč" . Tady jsou dvě možnosti, buď to tolerovat, nebo proti tomu bojovat. Držením palců producentům hodně pomůžete ...

Váš stahovač, který díky neschopnosti lidí v parlamentu bude stahovat zadara ještě hodně dlouho ...

+2/−1
4.7.2013 22:12

D21a95n34i14e85l 33K12o58r59o31u49s 9591594499150

Pane Vysloužile, vaše pojednání je postavené na hlavu. Příklad dám jen jeden, cituji:

"...držím palce všem autorům, kteří se snad nyní pustí do téhle nově otevřené fronty v boji proti uveřejňování nelegálních kopií jejich děl na internetu..."

Tak, pane Vysloužile. Tipněte si, jak dopadnou se svými zisky, pokud v boji uspějí.

0/0
4.7.2013 18:58

J88o87ž98o 43V12a92š34e90k 4169521204559

Ehm, ehm, na maličký dojem jsem měl pocit, že srovnáváte levné a nekvalitní padělky drahých značek s kopiemi filmů, které si někdo stahuje. To jste ale určitě nepsal, že ne? Protože vyrobit boty z levnější kůže a špatně je sešít a dát tam levnější podešev a falešnou značku a vydělat na tom peníze, když si nějaký trouba koupí padělek není jistě stejné jako stáhnout si pro vlastní potřebu kopii, přesnou kopii pravého filmu. Nebo ano? Vysvětlete mi to. Ostatně výrobci cd a dvd by se měli zamyslet, některé věci jsou v některých zemích nesehnatelné a jiné předražené, jinde si zase někdo stáhne písničku, která se mu líbí a protože už ví, že se mu líbí, jde si koupit cd. Pokud chcete srovnávat padělané věci, musel by někdo jiný natočit film znovu s mizernými herci a ten si pak někdo stáhne. Stáhne si teda padělek, ne originál. Není kopie jako kopie a není krádež jako krádež.

+3/−1
4.7.2013 17:52

V48l98a29d58i24m22í31r 96H24r24u64b77ý 4847663324969

Já nic nestahuji, tedy nekradu. Ale tvrdím, že bych nekradl i kdybych stahoval. Mám totiž dávno předplaceno!!!!  Platím při nákupu PC i jakékoliv součástky, při nákupu toneru či cartrige. Dokonce při nákupu papíru do tiskárny či CD. Využívám je pouze k zaznamenání mých prací. Měl bych tedy asi nárok na příslušnou část honoráře, ne? 

Jo, jo.  Souhlasím, že krást se namá. Tak ať s tím začnou páni umělci a neokrádají mě při každém nákupu.

   Ostatně - oni mě okrádají při při ubytování v hotelu.  Musím podruhé zaplatit daň z televize (chodím totiž šoustat na veřejná místa - neb dle ctihodného soudu je hotelový pokoj místem veřejným).

+13/0
4.7.2013 16:54

M27a82r13k25é65t95a 72S27p34o96o11c93k 5278701436966

Ráda xi koupím CD za rozumnou cenu, ale nové CD za 450 - 600,- mi přijde přehnané, když k tomu připočtu, že platím poplatek i z koupeného prázdného CD, kam si vypálím svoje fotky, je mi to proti srsti. U velkých firem si stačí vzpomenout na míče od Adidasu, které šili děti, prodets zaměstnanců spol. NIKE, kde šičky mají pár dolarů za den ... ani tyto společnosti nechci podporovat (nicméně padělky nekupuji) ....

Pokud bude CD do 100,- za kus raději si ho koupím než půl dne hledat kde jej stáhnout ...

+2/−1
4.7.2013 16:47
Foto

J42i22r55k19a 59C11h89l45u47m 5284178748

Pěkný článek docela i souhlasím. Ale autoři si musí taky uvědomit, jaká je dnes doba. Dneska už kazety nepřetáčíme tužkou tak by mohli trošku změnit styl distribuce. Nastíním jak vypadá můj normální večer. Něco vytvářím na Pc , ale nejsem ještě moc unavenej. Co mě asi napadne, co takhle se podívat na nějakej film. Tak super zajdu na čsfd kouknu co je nové přečtu recenze kouknu na trailer a chtěl bych vyrazit si tedy koupit film co jsem si vybral. Bohužel je už pozdě večer a všude mají zavřeno. Tak se tedy podívám jestli ten film má nějaká internetová půjčovna nebo jestli není film na iTunes. Bohužel není. Tak se ptám co mi zbývá? Mám si každej večet plánovat stylem dneska bude sex, zítra dovolená v Jugošce následuje první dítě aaaaa středa to budu mít volno to si koupím nějaké dvd. Nebo mám prostě čas a chuť tak si film někde online půjčím nebo koupím ?

0/0
4.7.2013 15:58

M73a43r64t26i36n 11V92a88j68s16a39r 5829133566406

Zbývá vám, samozřejmě, čučet do zdi. Nebo to je nějaká existenciální nutnost shlédnout film, který jsem si vybral, právě teď?

Je spousta věcí, které musíte předem plánovat. Zamluvit předem restauraci nebo bowling (například), naplánovat si předem dovolenou, nebo dokonce nakoupit jídlo na týden dopředu (ach, ta prozíravost!) je, řekl bych, celkem normální. Rozdíl u filmů je *pouze* ten, že u nich je možné tenhle nedostatek předvídavosti nahradit tím, že ho stáhnu. Neříkejte mi, že žít o deset, patnáct let dřív, chodil byste večer s cihlou vybírat videopůjčovny ;-)

+1/−1
4.7.2013 17:55

M89a24r30e13k 95K52o31l79e52b53a 9765865673812

Když nikdo o nic nepřijde, nemůže to být krádež

+1/−1
4.7.2013 15:27

P23e79t27r 77B64r52y59c63h45t76a 8893688498189

Třeba mě ukamenujte,ale u mě je  krádež jen to pokud se něco fyzicky ukrade,pokud jde o filmy,hudbu,tak je přeci na producentech,aby si svá díla pořádně zabezpečili,že to nedokáži,je jiná věc.A to že žalují servr,to také nepochopím,jak to má zjistit co tam každý dá,když je to zabalené s názvem ve stylu 12kl5,vždyt to ani není možné všechno rozbalit a překontrolovat,když dám na poštu dopis s ricinem,také budou trestat mě a ne poštu.

+2/−1
4.7.2013 15:08

M72i16l25o36š 55P53e59c55h33a96r 6149770306217

O krádeži by snad ještě se dalo mluvit v přeneseném významu – vloupáte se Vieweghovi do bytu a zkopírujete jeho nový, dosud nevydaný román, který vydáte pod svým jménem. Tím mu zabráníte obchodovat s jeho majetkem.

+1/0
4.7.2013 15:25

D84a73v82i34d 15K31r86á92l 1599646359918

to je plagiátorství.

0/0
4.7.2013 15:57

M86i39l60o84š 35P16e83c81h71a78r 6479600606217

Nikoli. Plagiátorství je napodobení díla. Pokud někomu ukradnete nevydaný román a vydáte ho pod svým jménem, není to plagiátorství, protože nic nenapodobujete.

0/0
5.7.2013 8:55

D37a62v34i93d 79K59r73á38l 1519596139168

poslanec a ani nezná právní řád... Už se nedivím tomu nepořádku, který tam (v psp) vládne.

+5/0
4.7.2013 15:02

D43a43v86i84d 22K65r70á30l 1619716259728

vysloužile, tady máš čtení na doboru noc

Dále považuje Nejvyšší soud za nutné uvést, že jak také vyplývá ze znění ustanovení § 30 odst. 1 písm. a) autorského zákona, nelze z něj dovozovat, že se omezení autorského práva pro pořizování rozmnoženiny díla pro osobní potřebu vztahuje pouze na pořízení rozmnoženiny z originálu díla nebo z jeho legálně zakoupené kopie pořizovatelem rozmnoženiny, neboť v rámci omezení autorského práva pro pořizování rozmnoženin pro osobní potřebu nestanoví toto ustanovení nic o právní povaze zdroje, ze kterého je možno rozmnoženinu díla pro osobní potřebu pořizovat. Může se tedy jednat jak o originál, tak i o rozmnoženinu díla, přičemž není bez dalšího nikterak vyloučeno, aby zdrojová rozmnoženina, ze které si zhotovitel pořídí vlastní rozmnoženinu pro osobní potřebu, byla pořízena i na základě jednání, které je v rozporu s autorským zákonem.

http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0873CA8A4A362534C1257A4E0066BE88?openDocument&Highlight=0,

+7/0
4.7.2013 15:08
Foto

K22a78r71e46l 39B23o93h45á72č54e19k 1591407346704

R^

0/0
4.7.2013 15:17

M54i41l23o10š 18B34é31m 6984499482843

Nevim. Pro mě je cena za CD nebo DVD nosič naprosto nepodstatná, protože sem již všechny optické mechaniky vyřadil z provozu. I kdyby to CDčko bylo zadarmo, tak si to radši stáhnu za peníz z netu. Klidně i legálně, když mi to někdo nabídne. :-)

+2/0
4.7.2013 14:50

R93i34c94h88a90r74d 89K19á30b67a 8809128910210

Zejména chorá je představa, že pokud si někdo stáhne film, písničku apod., že tím někomu způsobil škodu. Pokud by neměl možnost si ji stáhnout, neznamená to, že by na ten film šel do kina, nebo si koupil CDčko. Ba naopak, spousta lidí si to, co už slyšela koupí, nebo do kina zajde, právě proto, že zjistili, že to za to stojí.

Takový Nohavica to pochopil a dává většinu tvorby k dispozici zadarmo. To opravdové CDčko si pak o to raději koupí.

+8/−1
4.7.2013 14:45

R46o18m70a70n 87R76y35b81á40r 8982752298589

... Výrobci oblečení investují obrovské peníze do vývoje své značky, snaží se dosáhnout co největší kvality i bezpečnosti pro spotřebitele..., když jsem si tohle přečetl, tak jsem se málem rozplakal nad tou dobrotou.

+7/−1
4.7.2013 14:44

M24i63l86o56š 71P95e90c38h10a20r 6779640286837

1) „tažení proti poskytovatelům nelegální hudby a filmů na internetu“ – nelegální hudba? To jako byli třeba za bolševika Kryl a Kubišová? A nelegální filmy – to byly takové, které šly do trezoru a nesměly se promítat.

2) „Ale jít na web a tam si zadarmo to samé „cédéčko“ stáhnout bez vědomí autora, to už přijde velké části lidí v pořádku“ – samozřejmě. Zákony ČR mě k tomu opravňují, takže bych byl pitomec, kdybych tuto možnost a priori odmítal.

3) „Prostě není krádež jako krádež. Nehledě na to, že lidé si často ospravedlňují stahování tím, že to nejsou oni, kdo obsah ukradli.“ – Jistě, něco totiž krádež je a něco jiného krádež není. Porušení autorského zákona není krádež. Porušení autorského zákona je porušením autorského zákona. Ničím víc, ničím míň. Zkuste schválně u soudu tvrdit, že je to krádež; vysmějou se vám.

4) „slušnému člověku nebude připadat v pořádku, když se do krámu někdo v noci vloupá, veškeré zboží si odnese a pak jej bude na ulici rozdávat zadarmo nebo za směšné drobné“ — ta demagogie je tak hloupá, až to bučí. Když už chcete srovnávat, tak alespoň srovnatelné. Když se někdo v noci vloupá do krámu, okopíruje cédéčka a tyto kopie bude rozdávat, pak se o takovém příměru dá uvažovat, pokud pomineme nezákonné vloupání. Jinak jste vedle jak ta jedle a jen šíříte vlny emocí.

~~

+4/−1
4.7.2013 14:42

B49e25d49ř85i60c21h 18T95ě87š23í38n78s59k17ý 9673527636891

není vedle, vedle jste příroděžel vy, jen jste potvrdil že prostě akceptujete krádež a ještě ji obhajujete

+1/−2
4.7.2013 14:54

M25i55l41o93š 66P80e33c40h94a30r 6179180596917

OSA vybírá výpalné a nám zákon umožňuje dělat si pro vlastní potřebu kopii. Hledáte problémy tam, kde nejsou, a křivě obviňujete nevinné z krádeže. Autor je vedle. Tím, že mi napíšete, že vedle jsem já, jste ukázal jen to, že štěkáte, ale argument veskrze žádný.

+4/0
4.7.2013 15:07

J33i57ř50í 41B24o59č88e68k 6471164665973

v tomhle směru jsem pokrytec. stahování za krádež považuju, i když si občas nějaký film stáhnu. mimochodem, jak je to s autorským právem u filmů ? taky platí, že je film 80(?) let od smrti autora "volný". a kdo je vlastně autorem ? scénárista, režisér, producent....

+1/0
4.7.2013 14:37

R43o42b27e41r30t 41H67o24r74á13č38e18k 5312826156375

autor filmu z hlediska práva a nikoli z hlediska umění.. Např. MGM může vlastnit práva, protože toto studio film natočilo. Většinou jsou smlouvy nastaveny takto, nezávislé filmy jsou výjimka..

0/0
4.7.2013 14:41

R79o22b75e80r14t 77H86o35r58á27č20e48k 5392356856925

Obecně je ochrana autorských práv daleko více produktem lobbistických tlaků než demokratického procesu. Nastavení ochrany je nepřiměřené. Srovnávat krádež tzv. duševního vlastnictví s fyzickou krádeží je nemístné a zavání to demagogií. Problém je, že se o tom nevede rozumná diskuze, ale směs emocionálně demagogické argumentace s prosazováním ekonomických zájmů úzké skupiny. Nedivil bych se, kdyby za pár let zavírali učitelky, za to že si ve školce s dětmi zazpívaly lidovku.. ;-(

+3/0
4.7.2013 14:37

P86a10v81e89l 96B77r88a85v75e91n77e57c 7544227320927

nesouhlasím např. s tím že většina nekrade - většina krade a skoro každý den. Kdo z nás nikdy nekoupil zboží (službu) bez dokladu? Kdo z nás si nikdy nevyřídil soukromé věci v pracovní době, sem tam neokopíroval nějaký dokument na firemní kopírce atd atd atd. Potom v čem je jiné kradení cd a dvd z netu? Je to těžký boj stejně jako s kradením na ostatních frontách... Taky bychom se za chvilku mohli dočkat toho, že za dvd (nebo třeba noviny) budeme platit podle počtu rodinných příslušníků - proč by dílo mělo vidět (číst/používat) více lidí když se zaplatila jedna částka. :-) :-) Anebo knihy, po prvním přečtení by se automaticky měli zničit ne?

+3/−1
4.7.2013 14:36

M75i83l40o66š 93P90e27c38h64a40r 6159710246567

A běda, když pak ty noviny nevyhodíte do příslušného nedobytného kontejneru, protože v opačném případě budete obžalován z neautorizovaného rozšiřování…

0/0
4.7.2013 14:43
Foto

K74a44r76e51l 24B43o81h32á46č82e44k 1851937386844

Stahovat je legální a proto je blog snůškou výmyslů, nesmyslů a pokroucených fakt :) 

A to nemluvím o tom, že i rozsudek není žádný průlom ... je postavený na tom, že server byl upozorněn na nelegální sdílení autorem a server na to nijak nereagoval ... což neznamená odpovědnost majitelů serveru za případný jakýkoliv nelegální obsah, o kterém neví .... ale pouze za obsah, o kterém prokazatelně ví :)

+17/−1
4.7.2013 14:30



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.